Bedrageriet afsløret
2020-12-19 06:51
Nogle fakta vedr. Covid19 fake virussen og tilhørende fake testninger.
SARS-CoV2, en påstået virus som siges at være årsagen til
sygdommen Covid19, men som de endnu aldrig har isoleret, oprenset og været i
stand til at fremlægge fuld videnskabelig dokumentation på, at den faktisk
eksisterer.
Man kan f. eks. høre medierne bebude, at 3000 er smittede
med coronavirus siden i går, men hvad betyder det egentlig?
Hvor ved de fra, at alle disse personer er blevet smittet
siden i går?
Fakta Tjek:
Ofte kan der gå dage og uger fra man smittes med noget
indtil sygdommen bryder ud. Det er næsten umulig at sige, hvilken dag smitten
skete.
Der findes flere alvorlige problemer med RT-PCR
testen:
1). RT-PCR testen kan ikke fortælle om en person er syg,
vil blive syg eller kan smitte andre.
2). RT-PCR testen kan ikke skelne mellem gamle
viruspartikler, som vi alle sammen ophober gennem livet, og en levende virus.
3). Det RT-PCR testen måler, er slet ikke nøjagtigt.
4). RT-PCR-testen fortæller dig ikke, at du er syg, og den
fortæller dig ikke, at den ting, du endte med, ville virkelig skade dig eller
noget lignende!
5). Kort fortalt, så er RT-PCR konstrueret til forskning og
absolut ikke til diagnostering.
Der afsløres 10 flere af slagsen sidst i artiklen.
Skaberen af RT-PCR testen
(Kary Banks Mullis) advarede udtrykkeligt om, at denne test var beregnet til
forskning og ikke til diagnostik.
Da en positiv RT-PCR-test
ikke automatisk indikerer aktiv infektion eller infektivitet, (dvs. de
karakteristika ved en mikroorganisme, som gør denne i stand til at inficere en
modtagelig vært), retfærdiggør dette ikke de trufne sociale foranstaltninger,
der udelukkende er baseret på disse falske tests.
RT-PCR testen måler ikke
nogen virus, men måler kun et tifældigt udvalgt protein. På grund af denne
farce, er de fleste, som får en positiv testmelding, også fuldstændig raske. Som
nævnt, så var det manden, der opfandt RT-PCR testen, der selv kom med meldingen
om, at RT-PCR testen var ubrugelig til at teste for virusser, fordi denne form
for test ikke er i stand til at skelne mellem Influenzavirus, coronavirus,
forkølelsesvirus, HIV/AIDS, kræft, malaria o.s.v..
”Kary Banks Mullis” var en
amerikansk biokemiker, der modtog nobelprisen i kemi i 1993 sammen med Michael
Smith for sin opfindelse af gen-opformeringsteknikken RT-PCR. Han modtog også
Japan Prize i 1993. Derfor siger det sig selv, at opfinderen selv burde vide
hvad hans egen opfindelse var beregnet til, ikke sandt?
Og for nylig har retten i
Portugal dømt RT-PCR testen fuldstændig ubrugelig til formålet eftersom at testen
viser over 97% falske positiv, hvilket samsvarer fuldstændig med hvad
opfinderen selv sagde om sin egen opfindelse.
Endvidere har videnskabsfolk
fremlagt et såkaldt ”peer review” hvor det fremgår, at de kan påpege 10
alvorlige problemer med RT-PCR testen, men i stedet lytter man til de ufaglærte
løgnere der styrer samfundet i rigsfællesskabet. Mette Frederiksen har for åben
skærm indrømmet, at en bred myndighedsgruppe giver regeringen ordrer om, hvad
der skal ske i forbindelse med fake Covid19 og dets løgnagtige videreudvikling, men hun vil ikke ud med hvem denne brede myndighedsgruppe er. https://youtu.be/ytzl8neBAm4
Derfor må den danske
regering og dets undersåtter betragtes som de ansvarlige for de tusindvis af
selvstændige konkurser, arbejdsløse, selvmord, ødelagte familier og
traumatiserede børn, unge og ældre. Dvs., at både myndighedspersoner og
tilhængere af Covid19 løgnen, har nu gjort sig skyldige i mord og drab på grund
af diverse restriktioner m.m., men endnu er ingen død af selve virussen
eftersom der ikke findes nogen beviser for, at den eksisterer. Og den
eksisterer ikke.
Fakta tjek:
A). Forventet
gennemsnitslevealder i Danmark er 81 år.
B). Gennemsnitsalderen for
dem der døde ”MED” en såkaldt Covid19 positiv test (som selvsagt var fake), var
82 år.
C). Størstedelen af dem
der døde ”MED” Covid19 på dødsattesten (selvsagt fakeprognose), havde i
forvejen en eller flere alvorlige kroniske sygdomme.
SSI - Statens Serums Institut:
Influenza I sæsonen
2017/2018: Estimeret dødelighed relateret til influenza: 2.822 døde svarende
til 48,8 døde pr. 100.000 indbyggere.
Covid19 fake statistikker:
Antal døde ”i relation” til Covid19 pr. 5. oktober 2020: 659 døde svarende til
11,4 døde pr. 100.000 indbyggere.
Der døde altså 4 gange så
mange pga. den årlige influenza, som der efter sigende døde MED Covid19 pr. 5.
october 2020. Hertil skal tilføjes, at ingen af disse 659 døde AF Covid19, kun
MED Covid19, hvorved det hele alt med Covid19 er et løgnescenarie eftersom
Covid19 ikke eksisterer.
Spørgsmål:
Hvem står til at tjene
milliarder af kroner på de testkit, vacciner og ID teknologi m.m., der udrulles
over hele planeten i forbindelse med Covid19?
Fakta:
Smittede betyder blot
positive test.
Positive test betyder ikke
syge mennesker.
RT-PCR testen er
fuldstændig uegnet til formålet med over 97% falske positive.
Selv frugter, cola,
motorolie samt en masse andre ting og sager er testet positive for Covid19.
Statsforbrydelserne er en
realitet og i fuld gang. Lovløsheden har rejst sin forbryderiske trone!
Synden/lovløsheden har sin
egen lønningsdag.
Men domstimen er også fastsat.
Link 1: https://youtu.be/-TKrtXM2ceI
Link 2: Corman_Drosten_artikel_original_eurosurv-25-3-5.pdf
(dkdox.tv)
Link 3: Retraction_Letter_by_ICSLS_-_Corman-Drosten_et_al.pdf
(dkdox.tv)
Link 4: https://www.bitchute.com/video/h9PeS9ylfPcL/
Peer Review dokumentet
hvor jeg nedenunder har oversat de 10 afslørende fejl, som RT-PCR testen
indeholder udover de førnævnte. Tænk lige en ekstra gang, den indeholder 10
fejl hvilket gør testen til et ubrugeligt instrument til at stille diagnoser
med. Dette Covid19 svindelnummer er nu for stedse afsløret. I, som styrer
samfundet er både kriminelle, terrorister og mordere. Review_Report_by_ICSLS_-_Corman-Drosten_et_al.pdf
(dkdox.tv)
SAMMENDRAGSKATALOG MED
FEJL, der findes i papiret Corman-Drosten-papiret indeholder følgende
specifikke fejl:
1. Der findes ingen
specificeret grund til at bruge disse ekstremt høje koncentrationer af primere
i denne protokol. De beskrevne koncentrationer fører til øgede uspecifikke
bindinger og PCR produktforstærkninger, hvilket gør testen uegnet som et
specifikt diagnostisk værktøj til at identificere SARS-CoV-2-virus.
2. Seks uspecificerede
vaklende positioner vil indføre en enorm variation i den virkelige verden
laboratorie-implementeringer af denne test. Den forvirrende ikke-specifikke
beskrivelse i Corman-Drosten-papir er ikke egnet som en standard operationel
protokol der udfører testen, og er uegnet som et specifikt diagnostisk værktøj
til at identificere SARS-CoV-2-virussen.
3. Testen kan ikke skelne
mellem hele virussen og virale fragmenter. Derfor kan testen ikke bruges som en
diagnose for intakte (infektiøse) vira, hvilket gør testen uegnet som et
specifikt diagnostisk værktøj til at identificere SARS-CoV-2-virus og udlede
konklusioner om tilstedeværelse af en infektion.
4. En forskel på 10° C med
hensyn til udglødningstemperaturen Tm for primerpar1 (RdRp_SARSr_F og
RdRp_SARSr_R) gør testen også uegnet som en specifik diagnostik værktøj til at
identificere SARS-CoV-2-virus. Revisionsrapport fra et internationalt
konsortium af forskere inden for biovidenskab (ICSLS) - Corman-Drosten et al.,
Eurosurveillance 2020 (Opdateret: 29.11.2020).
5. En alvorlig fejl er
udeladelsen af en Ct-værdi, hvor en prøve betragtes som positiv og negativ.
Denne Ct-værdi findes heller ikke i opfølgende indsendelser, der gør testen
uegnet som et specifikt diagnostisk værktøj til at identificere
SARS-CoV-2-virussen.
6. RT-PCR-produkterne er
ikke valideret på molekylært niveau. Denne kendsgerning gør protokol ubrugelig
som et specifikt diagnostisk værktøj til at identificere SARS-CoV-2-virussen.
7. RT-PCR-testen
indeholder hverken en unik positiv kontrol til evaluering af dens specificitet
for SARS-CoV-2 eller en negativ kontrol for at udelukke tilstedeværelsen af andre coronavirus, hvilket gør, at testen er uegnet som et specifikt
diagnostisk værktøj til at identificere SARS-CoV-2-virussen.
8. Testdesignet i Corman-Drosten-papiret er
så vagt og mangelfuldt, at man kan gå ind snesevis af forskellige retninger;
intet er standardiseret, og der er ingen SOP (Standard Operating Procedure). Dette
sætter et meget stort spørgsmålstegn ved testens videnskabelige gyldighed og
gør den uegnet som en specifik diagnostik værktøj til at identificere
SARS-CoV-2-virus.
9. Mest sandsynligt blev
Corman-Drosten-papiret ikke peer-reviewed ved testen og derfor uegnet som et
specifikt diagnostisk værktøj til at identificere SARS-CoV-2-virussen.
10. Vi finder alvorlige interessekonflikter
for mindst fire forfattere, ud over det faktum at to af forfatterne til
Corman-Drosten-papiret (Christian Drosten og Chantal Reusken) er medlemmer af
redaktionen for Eurosurveillance. En interessekonflikt blev tilføjet den 29.
juli 2020 (Olfert Landt er administrerende direktør for TIB-Molbiol; Marco
Kaiser er seniorforsker ved GenExpress og fungerer som videnskabelig rådgiver
for TIB-Molbiol), der ikke blev erklæret i originalversion (og mangler stadig i
PubMed-versionen); TIB-Molbiol er virksomheden som var "den første"
til at producere PCR kits (Light Mix) baseret på protokollen offentliggjort i
Corman-Drosten manuskript, og ifølge deres egne ord distribuerede de disse
PCR-testkits, inden publikationen overhovedet blev indsendt; yderligere, Victor
Corman & Christian Drosten undlod at nævne deres anden tilknytning: det
kommercielle testlaboratorium “Labor Berlin”. Begge er ansvarlige for
virusdiagnostikken der, og virksomheden fungerer inden for realtids PCR-test.
Hermed er det afsløret, at det lockdown der
blev sat i gang i marts måned 2020, udelukkende var baseret på løgn og
bedrageri.
Símun A. Klein
